Tag: Iglesia

Opinión de Mahatma Gandhi sobre Jesús

Opinión de Mahatma Gandhi sobre Jesús

Tenía guardado desde hace mucho en papel este trozo de una entrevista que le hicieron una vez a Gandhi. En ella le preguntaron, entre otras cosas, su opinión sobre Jesús de Nazaret.

Hoy que vuelve a ser noticia la Iglesia por lo de la renuncia del Papa, quiero compartir estos pensamientos sobre Jesús provenientes del pensador y maestro moral que fue Gandhi. (En la línea de este blog de “no porque algo suene a Religión hay que huir de ello” y de “intentar romper los prejuicios tan extendidos de fijarse [sin imparcialidad] sólo en las cosas que a uno le interese resaltar de aquello a lo que se quiere atacar“).

gandhi¿Qué significa Jesús para mí?

Para mí es un gran maestro del mundo.
Para sus seguidores, él era y es el Hijo de Dios unigénito. ¿Afecta él a mi vida menos porque yo no acepte esto? ¿Es toda la grandeza de su enseñanza automáticamente alejada de mí? No puedo creer esto. Me niego a creer que haya alguien que no se beneficie de su ejemplo y de su expiación por los pecados, se den o no cuenta de ello.

Las vidas de todos han sido transformadas por él en algún grado, grande o pequeño, y se han beneficiado de su presencia, sus acciones, y de las palabras de su voz. Jesús dio a la humanidad, en sus enseñanzas y en su vida, la gran meta hacia la cual aspirar“.

(Mahatma Gandhi)

.

Si te ha gustado o hecho reflexionar su forma de pensar, echa un ojo también a su opinión sobre “la oración”, esa gran desconocida. 😉

Beneficios de la JMJ Madrid 2011

Beneficios de la JMJ Madrid 2011

De la JMJ podríamos quedarnos con muchas cosas… las más importantes (mensaje de Amor,etc), las que no se pueden comprar con dinero…
Pero, al igual que en la anterior entrada, voy a centrarme primero en dar luz y verdad ante las acusaciones infundadas lanzadas (y extendidas ‘viralmente’ por las redes sociales y youTube). En este caso, las de:
¡La JMJ va a costarme dinero!”,
“¡No con mi dinero!”,
“Si yo lo respeto mucho.., estoy aquí gritando porque van a pagar todo esto con mis impuestos“…

Ahora que todo ha pasado, ante los datos (y no las ‘estimaciones‘ que son pensamientos y, por tanto, mucho más etéreas) quienes defendían que…no dará beneficios porque estamos hablando de jóvenes mochileros que comerán de bocata o frases como… “¿cómo va a dar beneficios si les dan todo gratis?!, no podrán más que… o callar reconociendo su error, o bien mirar para otro lado y seguir gritando y repitiendo lo mismo, en cuyo caso quedaría demostrada la base y fundamento que tienen esas acusaciones y cuánto les importa buscar la verdad a quienes las lanzan.

.

Antes de dar los datos…, unos consejos para ser críticos y resguardarnos de la manipulación mediática:

¿Por qué esto? Porque, precisamente por esas manipulaciones, siempre es bueno buscar las dos caras de cada moneda y ser crítico con lo que se lee u oye… (especialmente antes de difundirlo como verdadero)

a) En general, el que apoya un tema exagera el número por lo alto y el detractor lo exagera por lo bajo.

En las cifras acerca de las personas presentes en manifestaciones es donde más claro se ve esto…

Si, por ejemplo, un medio de comunicación dice que han ido 2 millones de personas y otro, sin embargo, dice que sólo eran 500 mil.., lo normal es que, al final, realmente hubiese 1 millón y pico… Es decir, la media.

¿Por qué pasa esto? ¿Cómo pueden estar taaan separadas las calibraciones de uno y de otro? (una cosa es exagerar a tu favor y otra que sean tan absurdamente diferentes las cifras). No tengo ni idea de cómo es esto posible. Pero es así. Siempre es así.

b) Informarse sobre la ideología del periódico (cadena,emisora…) en el que se ha leído la noticia.

Los periódicos ‘de izquierdas’ en general tenderán a poner los datos que dejen peor imagen de la Iglesia y los ‘de derechas’ tenderán a pintarla bien.

corolario–>  Si encontramos un dato que apoya algo de la ideología ‘contraria’ a la del periódico será un dato objetivo y podemos darlo por verdadero. (‘nadie tira piedras contra su propio tejado‘)

c) Los medios intentan manipular con las palabras, es decir, tergirversar; pero no pueden mentir abiertamente.

Si citan a alguien de forma explícita y ponen palabras concretas en su boca, esas palabras tienen que ser verdad. (otra cosa es que estén sacadas de contexto, etc)

.

Aquí dejo dos cifras del cálculo de los beneficios de la JMJ.

52.8 MILLONES  (–> ver artículo 1 <–)

160 MILLONES  (–> ver artículo 2 <–) (–> ver artículo 3 <–)

El artículo 1 es de El País. (es ‘de izquierdas’ y da una cifra baja, luego encaja con el consejo “b”. ok)

El artículo 2 es de el dirario Expansión (buscando en internet, he descubierto que es ‘de derechas’. Da una cifra alta…, ok)

El artículo 3 es de la SER (¡mosquis!, “centro-izquierda”… y da una cifra de 160 millones!)

Y en los tres citan al presidente de la Cámara de Comercio de Madrid y presiente de la Confederación de Empresarios de Madrid diciendo que ellos han cálculado 160 millones de beneficio.

En mi opinión, el argumento de “yo no tengo nada en contra…, si me quejo es porque están gastando el dinero de mis impuestos” queda rebatido:

Aunque miremos  la JMJ como un “evento” más (dejando aún lado los bienes espirítuales de los que hablaba al principio) desde el punto de vista de un contable para el que sólo importan los beneficios económicos
( ¿  -coste + beneficio > 0  ? ), ese dinero que supuestamente se gasta, el gobierno, antes de tener que echar mano de tus impuestos, ya lo ha recuperado; con lo cual no llega a costarte nada.

(Otro tema es cualquiera de las otras quejas como las de la entrada anterior… “Ok. pues no me cuesta impuestos. Pero sigue sin gustarme la Iglesia porque….“)

.

Y, en cualquier caso, sólo estamos analizando números inmediatos… Hay que tratar de pensar también a largo plazo: la gente que ha venido hablará bien de Madrid en sus 193 países (y esos a quienes se lo recomienden, son potenciales turistas), el dar (mediante las retransmisiones en directo a todos esos lugares) buena “imagen” ante el mundo favorece el comercio exterior, ver que Madrid ha podido manejar un evento de esta envergadura sin incidentes aumenta la confianza en España para que se celebren otros eventos, o se invierta, etc.

Argumentos ateos -vs- JMJ 2011

Argumentos ateos -vs- JMJ 2011

Llevo tiempo respondiendo aquí y allá, en persona y por internet a las quejas contra la JMJ (y contra la Iglesia) que los ateos no paran de lanzar sin, por lo que demuestran en general, haberse parado a razonar o a informarse sobre lo que van a criticar…

*************************************************************

QUEJA 1: ” Les meten ideas sobre la moral del dios cristiano en la cabeza desde niños, cuando aún no son capaces de ser críticos”.

QUEJA 2: “Los políticos tienen miedo al voto llamado católico […] y les hacen concesiones…”

QUEJA 3: “Le inculcan la religión desde pequeño y bautizan al niño sin dejarle decidir si quiere o no. No le dan libertad“.

QUEJA 4: “España es un estado laico! España es aconfesional! Por qué viene entonces el Papa y se monta todo esto?”

QUEJA 5: “La suma de todo lo que se ha organizado para la JMJ han sido ¡50 millones de euros! El estado, siendo aconfesional, va a pagarlos?!”

QUEJA 6: “la Iglesia estafa a los pergrinos porque impone precios para ir como voluntario, cuando, estos, van a lugares GRATUITOS habilitados a modo de albergue…

QUEJA 7:  ¿Por qué organizar todo esto y montar tantas cosas a tan gran escala para que venga un personaje público cualquiera? Aunque los 50 millones no los paguemos, movilizar a la policía y demás sí sale de nuestros impuestos!

QUEJA 8: “¿Por qué la Iglesia no se preocupa por la situación en África en vez de ‘perder el tiempo’ en estas cosas?”

QUEJA 9: “¿Por qué no se envía a África todo este dinero en vez de hacer cosas y celebraciones como ésta?”

*************************************************************

.

QUEJA 1:  (oída en el vídeo “Jose Luis Sampedro y la visita del Papa”)

“Colonización de las mentes infantiles en la primera infancia” Les meten ideas sobre la moral del dios cristiano en la cabeza desde niños, cuando aún no son capaces de ser críticos.

EXPLICACIÓN: Eso se llama “educar”. Los padres piensan: a mí me vino bien y, como quiero para mi hijo lo mejor, por él haré lo mismo que hicieron mis padres por mí.

.

.

QUEJA 2:  (del vídeo “Jose Luis Sampedro y la visita del Papa“)

“Los políticos tienen miedo al voto llamado católico […] y les hacen concesiones…”

EXPLICACIÓN: Eso se hace con todos los ‘grupos’ o ‘colectivos’ de potenciales votantes: “voto de los jubilados”, “voto homosexual”… Se llama “tenerles en cuenta”; ya que, si salen elegidos, también a ellos se supone que les representarán.

.

.

QUEJA 3: “Le inculcan la religión desde pequeño y bautizan al niño sin dejarle decidir si quiere o no. No le dan libertad“.

EXPLICACIÓN: Si conoces la religión puedes elegir aceptarla o ‘salirte’ (como, de hecho, hace mucha gente); si nunca la has conocido, es entonces cuando no tienes libertad para elegir si “quedarte” o si “no”.

Se hace sin dejar decidir al niño porque, como deciamos antes, hasta que tenga conciencia y sepa pensar por si mismo, educarle es deber de los padres. Hasta que llegue ese momento serán los padres los que, con amor y pensando en el bien del niño (sin pedirle opinión) le irán ayudando a forjar esa moral y esa conciencia (no sólo en esto de la religión, sino en todos los aspectos de la vida).

PD.: Precisamente por esa capacidad de decidir si aceptar plenamente a Cristo o dejar la religión es por lo que existe el sacramente de la “Confirmación” (como un nuevo bautizo en el que eres tú y no tus padres quien decide).

.

.

QUEJA 4: “España es un estado laico! España es aconfesional! Por qué viene entonces el Papa y se monta todo esto?”

EXPLICACIÓN: Eso significa que no hay “religión oficial del estado” (hay “lengua oficial del estado” pero no “religión oficial del estado”); no significa que no pueda haber nada religioso.

Os invito a repasaros el punto 1 y 3 del artículo 16 de la Constitución Española:

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin mas limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

.

.

QUEJA 5: (del vídeo “El Intermedio 27 de Junio 2/4 Lunes EL PAPA visita GASTOS de 50 MILLONES de EUROS con GONZO”) (ésta es la queja más oída por todas partes) –> “La suma de todo lo que se ha organizado para la JMJ han sido ¡50 millones de euros! El estado, siendo aconfesional, va a pagarlos?!”

EXPLICACIÓN: Esos millones no salen del Estado: todo el dinero sale de donaciones privadas de los que van a asistir (70%) y de empresas (30%) (seguro q habreis visto el logo “JMJ” en pequeñito en anuncios del corteingles o vips…)

Y si algo gasta Madrid en movilizar policía, etc, a cambio gana el dinero que se gasten los millones de personas que vienen aquí durante 6 días más el prestigio/fama de cuando viene una personalidad importante (ya que va a ser retrasmitido a todo el mundo)...

Es decir, que si hacemos la resta de posibles costes y el beneficio, vemos que de nuestros impuestos, al final, no saldrá ni un euro.

La prueba está, sin ir más lejos, en la anterior visita del Papa a España: que también trajo, como ésta, muchas críticas y quejas y, cuando luego dejó beneficios, de eso ya no se habló…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

EDITADO (a 26 de Agosto)
Las pruebas de que “va a dejar dinero” ya no son especulaciones basadas en que en la anterior visita así sucedió. Ahora que todo ha terminado…, en vez de “VA A DEJAR dinero“, ya podemos decir, basandonos en datos objetivos, que
HA DEJADO dinero“…

–> Beneficios de la JMJ 2011 <–

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

.

.

QUEJA 6: (del vídeo “El Intermedio 27 de Junio 2/4 Lunes EL PAPA visita GASTOS de 50 MILLONES de EUROS con GONZO”)

“la Iglesia estafa a los pergrinos porque en la WEB OFICIAL de la JMJ pone unos precios para ir como voluntario, cuando, estos, van a lugares GRATUITOS habilitados a modo de albergue…

EXPLICACIÓN: Estas personas dan ese dinero sabiendo muy bien lo que hacen. No son engañados ni estafados. Pagan entre otras cosas, precisamente para que la gente que tanto odia esto, no pierda ni 1€.

Aquellos que, como los del Intermedio, vean mal esto.. me recuerdan a un episodio de los Simpsons en que se parodia la estupidez e inmoralidad de Homer al reirse de un profesor que PAGA en un museo cuya entrada cuesta ‘la voluntad’. Le dice: “¿vas a dar dinero? no seas tonto! si puedes no darlo!“.

.

.

QUEJA 7:  ¿Por qué organizar todo esto y montar tantas cosas a tan grandísima escala para que venga un personaje público cualquiera? (para un estado ‘aconfesional’ como es este, el Papa no es nadie especial…) Aunque los 50 millones no los paguemos, movilizar a la policía y demás sí sale de nuestros impuestos!

EXPLICACIÓN: Siempre que viene cualquier Jefe de Estado se moviliza a la policía,etc. ¿Por qué tanta diferencia de, por ejemplo Obama (presidente de los poderosos Estados Unidos de América) respecto al Papa? Porque estadounidenses hay 300 millones y católicos 1100 millones. Eso son casi 4 veces más… El Papa no es un “personaje público cualquiera”…

Eso explica “por qué hacerlo a tan gran escala”, pero y ¿por qué hacerlo (a secas)?
Para celebrar juntos, jóvenes de todo el mundo, incluso de países en que no pueden mostrarla, nuestra Fe; y saber que, aunque a veces nos lo parezca, no estamos solos en esta forma de vida del cristiano a contracorriente de donde lleva a muchos jóvenes la escala de valores que inculca ‘la sociedad’… (probar experiencias de evasión y diversión momentaneas (‘carpeDiem’), culto al cuerpo y adoración por famosos que lo son por su dinero o posición, materialismo y necesidad por tener lo último en ropa o gadgets…)

.

.

QUEJA 8: “Por qué la Iglesia no se preocupa por la situación en África en vez de ‘perder el tiempo’ en estas cosas?”

EXPLICACIÓN: La Iglesia ya se preocupaba por la situación de los más pobres de África antes de que los medios de comunicación pusiera de moda quejarse de ella.

La Iglesia sostiene en este continente (en 2008):

12.496 Escuelas maternas 
33.263 Escuelas primarias  
9.838 Escuelas secundarias
1.074 Hospitales
5.373 Dispensarios
186 Leproserías
753 Casas para ancianos, enfermos crónicos, minusválidos
979 Orfanatos
1.997 Jardines de infancia
1.590 Consultorios matrimoniales
2.947 Centros de educación o reeducación.
1.279 Otras instituciones

Aunque sea ‘por encima’ y/o ‘por curiosidad’, mira todas las demás ‘buenas obras’ que lleva a cabo la Iglesia (que es mucho.. pero que mucho más, que los ‘cuatro’ obispos ricachones y el 0.00001% de sacerdotes pederastas que a los medios y los ateos les encanta señalar y destacar…)

.

.

QUEJA 9: “¿Por qué no se envía a África todo este dinero en vez de hacer cosas y celebraciones como ésta?”

EXPLICACIÓN: Esta ‘queja’ matizandola*, es la única más razonable y digna de debate.

* = No creo razonable (por lo que voy a decir a continuación) mandar todo el dinero y no hacer nunca eventos como éste. Sin embargo, sí podría haberse hecho con menos parafernalia guardando parte  para África, etc.

Y ese dinero que se hubiesen ahorrado (mediante detalles sencillos del estilo de,  por ejemplo, simplemente, colgar los banderines cada 2 farolas en vez de en absolutamente todas), se sumaría al que, luego, igualmente iban a sacar de donaciones y ventas durante los diferentes actos…

La razón de fiestas y eventos como este es que muchas de las vocaciones de cristianos que dicen “OK, ¡a la porra!, me voy al tercer mundo a ayudar” (o, sin ir más lejos, los que dicen simplemente “me voy al comedor social a ayudar por las tardes”), salen del subidón de ánimo y Fe que dan estas cosas… (incitando al amor fraterno… que es amor no por “otro cualquiera” sino por “tu hermano“…).

Y volviendo al tema de África… Dinero+Voluntarios = Sí: eso es lo que necesitan; pero… si unicamente se mandase ese dinero pero sin volver a mostrar a los jóvenes el mensaje de Cristo ni las posibilidades de congregaciones, movimientos y misiones donde ayudar…  ¿De qué les serviría un hospital reluciente si no fueran a allí monjitas, médicos y voluntarios que les atiendan y enseñen a aprovecharlo?. Mientras en sus países no cambie la situación política, la mayor parte del dinero de las ONGs seguirá quedandose en la frontera (a parte de haberlo oído en más de una ocasión, recientemente unas amigas que fueron para allá, vivieron de primera mano esta penosa situación)

Santidad. Todos podemos ser santos.

Santidad. Todos podemos ser santos.

Este fragmento que os copio es de una de las audiencias del Papa Benedicto XVI del mes de abril (concretamente del 13/04/2011). Igual que me llegó a mí, quiero yo también compartirlo y difundirlo.

Cientos de veces (la última hoy mismo) he oído burlas sobre el hecho de ‘santificar a gente’ y sobre lo absurdo de que algunos sean “Santos” oficialmente y otros no.

Estas palabras, del propio Papa, tal vez arrojen un poco de luz al asunto de lo que entiende la Iglesia y la mayoría de los cristianos* por santidad.

(‘*’ = “La mayoría” de los cristianos que yo conozco o he concido. Logicamente no puedo, sin tener ni idea, generalizar para quedar bien, y decir que sé lo que piensan 2 mil millones de personas.)

.

[…]  El Concilio Vaticano II nos dice que la santidad no es otra cosa que la caridad plenamente vivida.

[…]
 Quizás también este lenguaje del Concilio Vaticano II es un poco solemne para nosotros, quizás debemos decir las cosas de un modo todavía más sencillo. ¿Qué es lo más esencial? Esencial es no dejar nunca un domingo sin un encuentro con el Cristo Resucitado en la Eucaristía, esto no es una carga, sino que es luz para toda la semana. No comenzar y no terminar nunca un día sin al menos un breve contacto con Dios. Y, en el camino de nuestra vida, seguir las “señales del camino” que Dios nos ha comunicado en el Decálogo leído con Cristo (**). Me parece que ésta es la verdadera sencillez y grandeza de la vida de santidad: el encuentro con el Resucitado el domingo; el contacto con Dios al principio y al final de la jornada; seguir, en las decisiones, las “señales del camino” que Dios nos ha comunicado, que son sólo formas de la caridad. De ahí que la caridad para con Dios y para con el prójimo sea el signo distintivo del verdadero discípulo de Cristo. Esta es la verdadera sencillez, grandeza y profundidad de la vida cristiana, del ser santos.

Y quisiera añadir que para mí no sólo los grandes santos que amo y conozco bien son “señales en el camino”, sino que también los santos sencillos, es decir las personas buenas que veo en mi vida, que nunca serán canonizados. Son personas ‘normales’, por decirlo de alguna manera, sin un heroísmo visible, pero que en su bondad de todos los días, veo la verdad de la fe. Esta bondad, que han madurado en la fe de la Iglesia es para mí la apología segura del cristianismo

.

(** = El decálogo, es decir los 10 mandamientos, son normas esenciales y evidentes de conducta moral; pero como lo que menciona aquí es la ‘revisión’ de éste que hizo Jesús, sé refiere (supongo) también a las Bienaventuranzas; que, como yo siempre digo, al margen de que uno sea creyente o no, sin lugar a dudas son grandes verdades y un gran ejemplo que esforzarse en alcanzar.)

Negocio “Visita del Papa”, ¿en serio nadie lo había pensado?

Negocio “Visita del Papa”, ¿en serio nadie lo había pensado?

Sé que ya queda algo lejos la noticia de la visita del Papa a España, pero he visto un vídeo en el que volvían a hablar de más de lo mismo: Iglesia&dinero. y me he animado a poner esto para hacer un poco de justicia mostrando lo que NO DICEN cuando nos dan toda esa información unilateral…

Aunque a primera vista no va en la línea de mis otras entradas de este blog, como digo, escribo esto en honor a la justicia. Lo escribo por defender al atacado del atacante sacando a la luz la verdad.

.

Hemos oído este mes miles de veces lo terrible es q nos visite el Papa y que se destine dinero público al evento “Visita del Papa”…

Dejando al margen todo lo relacionado a sentimientos y gustos y centrandonos en el dinero que es lo que, tristemente, mueve el mundo…,
¿en serio nadie ha pensado que QUE VENGA ALGUIEN IMPORTANTE A ESPAÑA, ES BUENO PARA ESPAÑA?

Junto al Papa que tan poco gusta, han venido millones de personas detrás, que comen, se alojan y gastan EN ESPAÑA.
Sin saber de economía ya suena bien la cosa…

Pero aunque parezca de sentido común, la tele se esfuerza en repetir hasta la saciedad una verdad a medias (“La vistita del Papa cuesta dinero“) hasta que, de tan memorizado que lo tengamos, parezca cierto por completo.

Aún así.., como al movernos por cifras tan altas, el “sentido común” o las “corazonadas” no valen, vamos a los DATOS..:

Vídeo en el que hablan del dinero destinado a la visita del Papa y los beneficios:
www.rtve.es/mediateca/videos/20101031/visita-del-papa-espana…

Por favor, IMPORTANTE–> escuchad los 20 últimos segundos del vídeo.

NOTA/aviso/recordatorio:
sexta, t5… –> ‘psoe’
telemadrid –> ‘pp’
tve –> tirando a OBJETIVA xo tirando a “gobierno que esté gobernando”

y la noticia ésta es de RTVE…
oseaque NO ESTÁ TERGIVERSADA.

y aquí, DATOS CON CIFRAS
(de esta otra, no puedo hacer razonamiento lógico como el anterior pq no tengo ni idea de la ideología que tiene) www.expansion.com/2010/11/05/entorno/1288992943.html?a=OR266…