Triple filtro de Sócrates

En la antigua Grecia, Sócrates fue famoso por su sabiduría y por el gran respeto que profesaba a todos.

Un día un conocido se acercó al gran filósofo y le dijo:

— ¿Sabes lo que escuché ayer acerca de tu amigo?

— Espera un minuto -replicó Sócrates-. Antes de decirme nada sobre eso quisiera que lo sometieras a un pequeño examen. Yo lo llamo el examen del triple filtro.

— ¿Triple filtro?

— Correcto -continuó Sócrates-. Antes de que me hables sobre mi amigo, sería buena idea filtrar tres veces lo que vas a decir, es por eso que lo llamo «el examen del triple filtro».

— El primer filtro es la verdad. ¿Estás absolutamente seguro de que lo que vas a decirme es cierto?

— No -dijo el hombre-, realmente solo escuché un rumor sobre eso y…

— Está bien -dijo Sócrates-. Entonces no sabes si realmente es cierto o no.

— Ahora permíteme aplicar el segundo filtro, el filtro de la bondad. ¿Es algo bueno lo que vas a decirme de mi amigo?

— No, por el contrario…

— Entonces, deseas decirme algo malo sobre él, pero sin estar seguro de que sea cierto.

— Pero aun así podría querer escucharlo; porque queda un filtro: el filtro de la utilidad.

— ¿Me servirá de algo lo que vas a decirme de mi amigo?

— No, la verdad es que no.

— Bien -concluyó Sócrates-, si lo que deseas decirme no es cierto, ni bueno, y ni siquiera es útil ¿para qué querría saberlo?

.

No sé si es cierto que este método del triple filtro atribuído a Sócrates sea realmente suyo. Tengo un poco más claro que es bueno (o al menos no-malo); pues al ser una de sus cribas la bondad, no puede pasar el filtro nada malvado. Y lo que sí estoy seguro es de que es útil; y por eso quería, desde hace tiempo, compartirlo aquí en mi blog. 😉

.

Pero creo que no hay que ser tan tajante. Mi consejo es, en nuestra vida, aplicar este triple filtro pero relajando un poco las reglas; porque puede que eso que quieran compartir contigo sea para que tú apliques tus propios filtros: Si es algo que quien te lo cuenta no vivió, al escucharlo puedes razonar también tú cómo de verídico es; ser tú quien juzgue desde tu punto de vista la bondad o maldad del asunto; y, sobre todo, que es soberbio afirmar que algo no va a servirle de nada a otra persona, porque de toda experiencia siempre se puede aprender algo; incluso un rumor falso y extendido con inquina que llegase a tus oídos te serviría, p.ejemplo, para conocer mejor a esa gente que lo está difundiendo.

.

El triple filtro ‘light’ del que os hablo quedaría así:

1. Lo que vas a decir… ¿es verdad?
   • Si NO es verdad, NO lo digas.
   • si SÍ es verdad, pasa al siguiente filtro.
   • si no estás seguro, pasa al siguiente filtro.
     .
2. Lo que vas a decir… ¿es bueno?
   • si SÍ es bueno, pasa al siguiente filtro.
   • si NO es bueno o no estás seguro, pasa al siguiente filtro.
     .
     
3. Lo que vas a decir… ¿es útil?
   • si «NO crees que sea útil» o «que se sepa no va a ayudar a solucionarlo» –> dilo sólamente si era VERDAD y algo BUENO.
   • si no sabes si será útil que se sepa –> dilo sólamente si…
     • ESTAS SEGURO DE QUE ES VERDAD; o…
       
     • si no estás seguro de ello, pero sí de que es algo BUENO.
   • si claramente sí será útil dar a conocer esa información –> dilo. (En este punto lo que vas a decir es posiblemente cierto y útil)

   —

   Un ejemplo: descubres algo que olvidó alguien de tu familia y tienes ganas de decirle que la ha fastidiado («¡Se te olvidó traerme aquello que te dije!»). Si aplicamos el filtro el asunto queda:

   Lo que voy a decirle es verdad? Sí. Claro que es verdad! Por ello me he quedado sin eso que se suponía que iba a traerme.

   Lo que voy a decirle es bueno? No. Es una mini-bronca. Es algo malo para él/ella. Quiero decirle que la ha ‘cagado’.

   Lo que voy a decirle es útil? Posiblemente no. Porque aunque pudieramos pensar: «será útil para mejorar su memoria para otra vez»; esta explicación está ‘cogida con alfileres’: si ha sido un olvido y no hay nada que él/ella pueda hacer a corto plazo para solucionarlo, es tontería hacerle sentir mal para nada.

.