Triple filtro de Sócrates

Triple filtro de Sócrates

En la antigua Grecia, Sócrates fue famoso por su sabiduría y por el gran respeto que profesaba a todos.

Un día un conocido se acercó al gran filósofo y le dijo:

— ¿Sabes lo que escuché ayer acerca de tu amigo?

— Espera un minuto -replicó Sócrates-. Antes de decirme nada sobre eso quisiera que lo sometieras a un pequeño examen. Yo lo llamo el examen del triple filtro.

— ¿Triple filtro?

— Correcto -continuó Sócrates-. Antes de que me hables sobre mi amigo, sería buena idea filtrar tres veces lo que vas a decir, es por eso que lo llamo «el examen del triple filtro».

— El primer filtro es la verdad. ¿Estás absolutamente seguro de que lo que vas a decirme es cierto?

— No -dijo el hombre-, realmente solo escuché un rumor sobre eso y…

— Está bien -dijo Sócrates-. Entonces no sabes si realmente es cierto o no.

— Ahora permíteme aplicar el segundo filtro, el filtro de la bondad. ¿Es algo bueno lo que vas a decirme de mi amigo?

— No, por el contrario…

— Entonces, deseas decirme algo malo sobre él, pero sin estar seguro de que sea cierto.

— Pero aun así podría querer escucharlo; porque queda un filtro: el filtro de la utilidad.

— ¿Me servirá de algo lo que vas a decirme de mi amigo?

— No, la verdad es que no.

— Bien -concluyó Sócrates-, si lo que deseas decirme no es cierto, ni bueno, y ni siquiera es útil ¿para qué querría saberlo?

.

No sé si es cierto que este método del triple filtro atribuído a Sócrates sea realmente suyo. Tengo un poco más claro que es bueno (o al menos no-malo); pues al ser una de sus cribas la bondad, no puede pasar el filtro nada malvado. Y lo que sí estoy seguro es de que es útil; y por eso quería, desde hace tiempo, compartirlo aquí en mi blog. 😉

.

Pero creo que no hay que ser tan tajante. Mi consejo es, en nuestra vida, aplicar este triple filtro pero relajando un poco las reglas; porque puede que eso que quieran compartir contigo sea para que tú apliques tus propios filtros: Si es algo que quien te lo cuenta no vivió, al escucharlo puedes razonar también tú cómo de verídico es; ser tú quien juzgue desde tu punto de vista la bondad o maldad del asunto; y, sobre todo, que es soberbio afirmar que algo no va a servirle de nada a otra persona, porque de toda experiencia siempre se puede aprender algo; incluso un rumor falso y extendido con inquina que llegase a tus oídos te serviría, p.ejemplo, para conocer mejor a esa gente que lo está difundiendo.

.

El triple filtro ‘light’ del que os hablo quedaría así:

  1. Lo que vas a decir… ¿es verdad?
    • Si NO es verdad, NO lo digas.
    • si SÍ es verdad, pasa al siguiente filtro.
    • si no estás seguro, pasa al siguiente filtro.
      .
  2. Lo que vas a decir… ¿es bueno?
    • si SÍ es bueno, pasa al siguiente filtro.
    • si NO es bueno o no estás seguro, pasa al siguiente filtro.
      .
  3. Lo que vas a decir… ¿es útil?
    • si «NO crees que sea útil» o «que se sepa no va a ayudar a solucionarlo» –> dilo sólamente si era VERDAD y algo BUENO.
    • si no sabes si será útil que se sepa –> dilo sólamente si…
      • ESTAS SEGURO DE QUE ES VERDAD; o
      • si no estás seguro de ello, pero sí de que es algo BUENO.
    • si claramente será útil dar a conocer esa información –> dilo. (En este punto lo que vas a decir es posiblemente cierto y útil)

    Un ejemplo: descubres algo que olvidó alguien de tu familia y tienes ganas de decirle que la ha fastidiado («¡Se te olvidó traerme aquello que te dije!»). Si aplicamos el filtro el asunto queda:

    Lo que voy a decirle es verdad? . Claro que es verdad! Por ello me he quedado sin eso que se suponía que iba a traerme.

    Lo que voy a decirle es bueno? No. Es una mini-bronca. Es algo malo para él/ella. Quiero decirle que la ha ‘cagado’.

    Lo que voy a decirle es útil? Posiblemente no. Porque aunque pudieramos pensar: «será útil para mejorar su memoria para otra vez»; esta explicación está ‘cogida con alfileres’: si ha sido un olvido y no hay nada que él/ella pueda hacer a corto plazo para solucionarlo, es tontería hacerle sentir mal para nada.

.

Matrix, Nivel 13… ¿ciencia ficción o futuro?

Matrix, Nivel 13… ¿ciencia ficción o futuro?

Cada nueva tecnología de imagen (cinematógrafo, el 3D, la Realidad Aumentada…) en sus inicios siempre había quienes las confundían con algo ‘real’. Las simulaciones de mundos virtuales imaginadas por películas como «Matrix» o «Nivel 13» ¿son sólo «ciencia ficción» o pueden ser perfectamente el futuro? (¡o el presente y no saberlo! 😉 )

  • Una de las primeras proyecciones de cine de los hermanos Lumière fue un tren viniendo hacia la cámara al llegar a la estación («L’arrivée d’un train en gare de La Ciotat«). Los espectadores, que todavía prácticamente no conocían lo que era el cinematógrafo, se asustaban cuando veían a la locomotora abalanzarse sobre ellos. (se ve muy bien, por ejemplo, en la peli de «Drácula, de Bram Stoker» de Francis Ford Coppola).
    Tren hermanos Lumiere - lejos Tren hermanos Lumiere - cerca

~~~~~~~~

  • Con la llegada de los primeros televisores (primero en blanco y negro, y luego con el famoso Technicolor) los más viejos seguían asomandose detrás de la tele y preguntando «¿esas personas están dentro de la televisión?«.
    –> El hecho de llegar al preguntarse si es real algo que te parece imposible (que haya gente diminuta dentro de la caja) son las primeras muestras de a donde quiero ir a parar con esta entrada: si no se conoce, se puede llegar a confundir realidad e imagenes ‘virtuales’.

~~~~~~~~

  • En las películas en 3D (y no hablo solo del 3D estereoscópico con gafas polarizadas tan de moda desde hace unos años, sino desde las proyecciones en 3D anaglífico con gafas de cristales rojo y verde/azul), desde siempre, la gente, la primera vez que lo experimenta, estira los brazos para intentar tocar los objetos o cubrirse de ellos y esquivarlos.

~~~~~~~~

  • Un ejemplo aún casi desconocido de aplicación del 3D es la ‘CAVE’ del CeDint de la UPM en pozuelo: el primer centro de realidad virtual de europa ¡de 5 caras! (es una sala en forma de cubo con proyecciones en tres de sus paredes, suelo y techo). Cuando entras allí puedes moverte (mide unos 3×3 metros) y mirar en todas direcciones.  Unos sensores en tus gafas hacen que la imagen se mueva conforme giras la cabeza para dar la sensación de profundiad según donde mires. Además, para suplir la limitación de espacio, con un mando puedes avanzar por el escenario que estés visualizando.
    https://www.youtube.com/watch?v=tMZWER6C7YU

¿Cuál es una de las aplicaciones de esta ‘cueva’ y por qué la menciono y describo aquí?

Pues resulta que uno de sus posibles usos sería la lucha contra fobias como el vértigo: uno de los escenarios programados era una altísima estructura de metal a la que subías en ascensor (ibas viendo el horizonte bajar y el suelo alejarse) y, desde allí, tenías que asomarte a una barandilla y, en un momento dado, saltar al vacío.

Tuve la suerte de poder probarlo en una visita de la universidad y la sensación es espectacular: te da sensación de vértigo real y, cuando te hacen caer, notas un pequeño escalofrío de susto y flexionas la piernas (no sólo yo lo hice ;)).

Y la razón de contarlo aquí es que ¡todo esto lo experimentabas aún sabiendo que no es real!
¡Imagina entonces lo que sentiría alguien que no sepa que no es real; alguien que, como en los ejemplos anteriores, dudase de sus sentidos ante esas situaciones desconocidas!

(Para este caso de la ‘CAVE’, imagina que a alguien nunca haya visto una textura de videojuego ni nada parecido, le metieses allí sobre una silla de oficina fingiendo que, al moverse el escenario, lo que está ocuriendo es que le llevas rodando).

~~~~~~~~

  • Otra forma ‘virtual’ de combatir las fobias (por ejemplo las fobias a arañas, ratas, cucarachas…) es el uso de Realidad Aumentada. La RA consiste básicamente en que una cámara graba la realidad; y ,por ordenador, se añaden automáticamente al vídeo elementos (en este caso insectos) que interactúan con los objetos reales. En el caso de la fobia, el paciente se pondría las gafas y, a través de ellas, vería su escritorio real ¡pero plagado de bichos!
    https://www.publico.es/ciencias/362276/realidad-virtual-para-curar-el-miedo

     

    «— Cuando los pacientes se someten a terapia con realidad virtual, ¿no se dan cuenta de que es falso?
    .
    A los 30 segundos de ponerse las gafas y el casco, para ellos lo que están viendo en pantalla es real«
    Imagen de lo que ve la paciente: su mesa llena de cucarachas

«Si tuvieras un sueño que pareciese muy real y no pudieras despertar de ese sueño, entonces ¿cómo lo diferenciarías de la realidad?» (Morfeo, Matrix).

~~~~~~~~

Y con este último ejemplo llego ya a la conclusión de mi argumentación 😉 :

  • Como ya vaticinó Gordon Moore en su famosa Ley, y como hemos comprobado en estas 2 últimas décadas, la velocidad a la que han mejorado los gráficos y la capacidad de procesamiento de información de los microprocesadores, prácticamente se ha duplicado cada par de años. Basta con ver, por ejemplo, los videojuegos de hace 20 años y los de ahora:
videojuego de 1988 (Basketball - Atari) videojuego del 2008 (Assassins Creed - PS3)
padre de Beowulf (2007) (digitalización de Anthony Hopkins)

.

La capacidad de almacenamiento ha evolucionado incluso más rápido aún: el primer PC que hubo en mi casa tenía 640Kb de memoria RAM, los de ahora tienen varios Gb (100.000 veces más); a principios de los ’90 la única forma de transportar información eran los diskettes con sus 1,4Mb de capacidad, ahora hay pendrives de más de 32 Gb y discos duros externos de 1Tb (1 TeraByte = 1.000 Gb = ¡1.000.000 de Mb!).
.
La prueba más increíble de esta ingente capacidad de almacenamiento que  tenemos actualmente es el hecho de que una empresa mantenga en sus servidores millones y millones de fotos ¡del planeta entero! ¡palmo a palmo!. Aplicaciones como «Google Earth» y «Google Street View» eran inimaginables hace 20 años.

.

Mi hipotesis de esta entrada es, por tanto, que en un futuro no demasiado lejano sí será factible desarrollar y acceder a él con realidad virtual, una réplica completa del Mundo.

.

«¿Qué es real? ¿lo que puedes ver, tocar, olear y saborear? entonces lo real podrían ser señales eléctricas interpretadas por tu cerebro» (Morfeo, Matrix)

Resulta que interpretar señales eléctricas recibidas de nuestro cerebro y poder enviarle otras ¡ya se hace! (lo que pasa que por ahora son a pequeña escala y de una en una). Los brazos biónicos funcionan de ese modo: tu cerebro manda la orden de mover un músculo (que puedes no tener) y la convierten en señal electrica para un brazo o mano robot. Y a la inversa ocurre algo parecido: la presión y temperatura (tacto y sensaciones) que detecten los sensores de los dedos robóticos se envía a los músculos (del ‘muñón’) a los que esté conectado, y éstos envían esa información al cerebro.
( https://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7115000/7115813.stm )

.

¿En el futuro podríamos tener a nuestra disposición simulaciones de la realidad al estilo de las películas de «Matrix» y/o «Nivel 13»?
Yo digo que ¡claro que puede ser! 😉

Gmail: silenciar conversaciones

Gmail: silenciar conversaciones

Como vimos en la entrada anterior, aunque Hotmail no lo hace por defecto, existe la forma de conseguir que se agrupen los emails en conversaciones.

Gmail tiene esa funcionalidad desde hace tiempo. Sin embargo, aunque tenerlas por grupos es mucho más cómodo y ordenado, seguía existiendo un problema: ¿Qué pasa si en una felicitación de navidad o en un email de temática controvertida alguien le da a «Responder a todos» y mucha gente empieza a copiarle respondiendo también «a todos» de forma que se acaba convirtiendo en una molesta cadena en la que no paran de llegar respuestas?

Es verdad que para un usuario de Gmail es mucho menos molesto (por acumularse los nuevos mensajes dentro de la conversación) que para uno de Hotmail en que todas esas respuestas llegasen por separado en emails consecutivos; pero, aún así, es un engorro ver ascender tu número de correos no leídos cuando son en realidad correos «no deseados» (pero que no quieres marcar como SPAM porque vinieron originariamente de un amigo).

.

Google, que conoce bien nuestras necesidades como usuarios, ha añadido una nueva funcionalidad a Gmail: SILENCIAR CONVERSACIONES.

Silenciar una conversación significa dejar de recibirla. Pero no la elimina (puedes seguir accediendo a los emails que ya te llegaron); sólamente la saca de ‘Recibidos’ y hace que te dejen de llegar las respuestas siguientes.

* Para acceder a la conversación silenciada, búscala en la barra de búsqueda poniendo «is:muted»

.

CÓMO HACER EN GMAIL PARA SILENCIAR UNA CONVERSACIÓN:

  1. Marcar el checkbox de la conversación que queremos ignorar.
  2. de los botones-dibujito de arriba, «MÁS»
  3. entre las opciones típicas de marcar como leído/no leído, etc. una es «SILENCIAR».

.

Para activar de nuevo una conversación:

  1. Buscarla con «is:muted»
  2. marcar su checkbox
  3. «MÁS»
  4. «HABILITAR»
Hotmail: agrupar mensajes en conversaciones

Hotmail: agrupar mensajes en conversaciones

¿Cansado de que te lleguen decenas de mensajes con asuntos iguales (reenviados probablemente con «Responder a todos») y se amontonen uno debajo de otro en tu «Bandeja de Entrada» rellenando toda tu pantalla?

CÓMO HACER EN HOTMAIL PARA QUE LOS MENSAJES SE AGRUPEN EN CONVERSACIONES:

  1. Arriba a la derecha, debajo de «cerrar sesión»,  click en «OPCIONES»
  2. En lo que se despliega, click en «MÁS OPCIONES»
  3. En la zona del título verde «Leer correo electronico», click en «CONVERSACIONES Y LECTURA MÁS RÁPIDA»
  4. Allí marcar el puntito (radiobutton) «AGRUPAR MENSAJES POR CONVERSACION»

Con esto hemos conseguido que cuando llegue un mensaje nuevo que es contestación de uno anterior, en vez de llegar en forma de nuevo email con el nombre «RE: asunto» o «FW: asunto», éste se ‘agrupe’ con el anterior en una sola línea y aparezca entre paréntesis al lado del asunto el número de mensajes de esa ‘conversación’.

.

***************
Consejo del día: No pierdas más tiempo buscando cómo se solucionan cosas parecidas en Hotmail y hazte una cuenta de GMail. GMail ya agrupaba en «conversaciones» los mensajes de igual asunto desde mucho antes. Con lo cual, mientras Hotmail(Microsoft) se daba o no cuenta de que los usuarios echaban en falta algo así, Google ya estaba trabajando en la siguiente necesidad a cubrir.

En alguna otra entrada contaré que se puede redireccionar tu correo de otras cuentas a GMail. Es muy fácil y además, al poder empezar a probar GMail pero sin tener que dar una nueva dirección a tooodos tus contactos (ya que ellos te escriben a hotmail y lo abres desde gmail), te es mucho más fácil la ‘ruptura’. 😉

***************

Paradojas temporales del cambio de hora

Paradojas temporales del cambio de hora

Esta entrada, al contrario que las demás del blog, no es ninguna crítica social, ni contiene pensamientos sobre moral o justicia. Es sólo una reflexión curiosa y divertida sobre las implicaciones de los cambios de hora. 😉

La noche del sábado 24 al domingo 25, para aprovechar las horas de luz, cambiaron la hora (al horario de verano). A las 2 pasaron a ser las 3.

Al hacer estos cambios siempre la madrugada del sábado, la mayor parte de la gente está o durmiendo o en bares y apenas les afecta. Simplemente, (al ser el día siguiente festivo), cuando se levanten será una hora ‘más tarde’ y/o les parecerá que los locales cierran una hora ‘antes’.

Sin embargo, para la gente que trabaja de noche estos cambios de hora sí son importantes: por ejemplo, este sábado quien tuviese turno de noche trabajó una hora menos; porque después de la 1:59 llegaron las 3.

.

El cambio de hora al horario de verano sólo provoca que se duerma o trabaje menos y que las cosas que suceden entre la 1:45 y las 3:15 parezca que han durado más (viajes en tren o avión, tiempos esperando, operaciones quirúrgicas, ¿sexo?…)

Pero el cambio que realmente provoca «paradojas temporales» es el contario, el de horario de verano a horario de invierno, el que hace que cuando lleguen las 3:00 haya que volver a poner los relojes en las 2:00. Porque durante ese día ¡son 2 veces las «dos y media» de la mañana! (las 2:30 primeras, y las 2:30 de por haber cambiado la hora 1h hacia atrás). Y eso provoca, por ejemplo, que a una misma hora (las 2:30) puedes haber estado en 2 lugares distintos. 😉

Y yo me pregunto…

¿Qué pasa con las cosas un poco oficiales (nacimientos, defunciones, multas…) que suceden entre las 2 y las 3 de ese día?

Podrían darse casos super raros-curiosos, jeje –>

Imaginemos que la guardia civil pone a las 2:50 una multa por exceso de velocidad a un hombre. Y que 20 minutos después (a las 2:10, por tanto) el hombre tiene un terrible accidente que acaba con su vida. Cuando la noticia saliese en los periódicos podría tener un titular así: «Hombre fallecido a las 2:10 excede el límite de velocidad a las 2:50»

.

Imaginemos ahora una historia más feliz: nacimientos en vez de muertes. Una reina va a dar a luz mellizos y se pone de parto hacia las dos de la mañana; finalmente a las 2:55 empieza a salir el primero de los hijos; unos minutos después, a las 2:05, nace el segundo bebé. Cuando se rellene en los formularios pertinentes del hospital los datos, fecha y hora del alumbramiento de cada uno, ¿quién figurará que nació antes?

.

Imaginemos por último y por rizar el rizo, a una persona que tiene un vuelo Madrid-Lanzarote que sale a la 1:45. (La duración del viaje es de unas dos horas y media; es decir, en un día normal llegaría hacia las 4:20 de la mañana hora peninsular). Sin embargo, en nuestro día ‘especial’ del ‘cambio de hora’ la cosa se complica…
El desarrollo de los acontecimientos sería así:

  • 2:00. Despega el avión.
  • 2:30. Lleva media hora de viaje.
  • 2:00. Cambio de hora (3–>2). Lleva una hora de viaje.
  • 2:30. Lleva una hora y media de viaje.
  • 2:55. Lleva 2 horas de viaje.
  • 3:30. Aterriza el avión en Lanzarote, Canarias. ¡Hora local = 2:30!

.

El experimento Milgram y la empatía.

El experimento Milgram y la empatía.

Este vídeo es una recreación real actual del experimento de Milgram de los 60’s.

Para quienes no tengan tiempo de ver el vídeo ahora, explico el experimento:

Los candidatos, de uno en uno, van al experimento pensando que se está estudiando «el papel del castigo en el aprendizaje». Allí se encuentran con otro supuesto candidato que es en realidad un actor.

El experimento que cree el candidato que está realizando consiste en que el actor tiene que memorizar unas palabras y, cuando le evalúan, cada vez que yerra, el candidato le da una descarga. Las descargas son cada vez más potentes.

El experimento real que los psicólogos estudiaban es si el candidato era capaz de seguir obedeciendo la orden de dar la descarga a pesar de escuchar al actor (que él cree que es también un candidato como él) gritando y suplicando.

No lo pongo para que digamos «vaya, ¡qué curioso!» y unos minutos después «bueno.. pero no yo nunca me voy a encontrar en esa situación; y, aunque así fuera, yo no haría daño activamente a alguien«.

Para ir un paso más allá de este primer pensamiento y reflexionar sobre si de verdad nunca te encontrarás en esa situación, podemos imaginar lo siguiente:

Un experimento similar pero en el que lo que hicieramos con nuestro interruptor fuese lo contrario: durante un tiempo, proteger o evitar el sufrimiento del que está en el otro cuarto.
¿A que eso ya te suena más a la vida real?
¿cuántas veces, por pereza (me costaría esfuerzo e implicaría un sacrificio en mi forma de vida), por egoísmo (ando muy atareado/a y no tengo casi tiempo para mí; así que menos aún para dedicar a otros), o por desinterés (tengo suficientes problemas como para fijarme y/o preocuparme por los de los demás), dejamos sufrir a gente de nuestro entorno (o de más lejos)?

A lo mejor, efectivamente no te encuentras nunca la situación de hacer daño a alguien con descargas eléctricas; pero el hecho de tener en nuestra mano aumentar o aliviar el sufrimiento de otros, no es tan lejano a la realidad como pensabamos en un principio…

Hoy, 22 de febrero, empieza la Cuaresma. Como digo siempre: al margen de que eso sea «algo de la Iglesia»…, que eso no te haga ignorar esto otro: que el mensaje de la Cuaresma (que en realidad es también el núcleo de la totalidad del mensaje cristiano) es la caridad,  el amor al prójimo y la empatía para con él y ante su sufrimiento.

.

Este experimento demuestra que el entorno y una autoridad que nos impulse a hacer el mal, puede llegar a conseguirlo (el 60% de la gente llegaba a inflingir descargas de potencias que serían letales). Sin embargo también demuestra que en el 40% restante, pudo más la empatía ante el sufrimiento del prójimo a quien no conocían, que su obediencia a esas reglas fijadas o su premio ante el experimento.

¿Estas 100% seguro de que tú formarías parte de ese 40% de ‘héroes‘?

Consigamos ‘entrenarnos’ en el día a día para que así sea.

Esfuerzate, aún cuando más te cueste, en poner en práctica tu empatía hacia los demás.

Ante sus comportamientos recuerda que a veces, «mientras estás viendo con malos ojos una pajita en el ojo ajeno, tú llevas una viga en el tuyo«.  😉

— Quizá es una oportunidad…

— Quizá es una oportunidad…

He comenzado el 2012 con buen pie…

No…, pero no lo digo con el significado de la ‘frase hecha’; sino que lo único que tenía bien de todo el cuerpo era el pie. jeje. 😉
Tras un día 1 totalmente sano cuidando a mi novia, que andaba enferma como su madre y su abuela el día anterior, he tenido una noche de nauseas y vómitos, un día 2 de 39 de fiebre y sudores, un día 3 de diarrea y dolor de barriga, y hoy, 4, malestar general y dieta blanda…

Gracias a Dios, justo durante ese día 1 que estuve sano, consolando a mi novia le había narrado este dialogo de la película «Sigo como Dios» («Evan Almighty») en el que Morgan Freeman, en el papel de Dios, mantenía esta conversación con la mujer del protagonista, que estaba triste y desesperanzada porque su marido había dejado su trabajo por seguir a Dios; y ella y sus hijos, dándole por loco le habían dejado a él…

¿Por qué he dicho «gracias a dios»? Porque fue por haber recordado para ella este fragmento, por lo que matuve mucho más ánimo durante los momentos que más jodido débil estaba. 😉

.

—  Perdone, ¿se encuentra bien?

— Sí.  …  …bueno, no.  Es una larga historia.

— Me encantan las historias. Yo me considero un narrador en cierto modo.

— Mi marido….  ¿ha oido hablar del Noe de Nueva York?

— ¿El del arca de madera?

— Ese.

— Me encanta esa historia:  Noe y el Arca. Hay muchos que se confunden y creen que fue todo cólera e ira de Dios. Les encanta cuando Dios se enfada.

— Pues las historia del Arca… entonces… ¿de qué trata?

— Creo que es una historia de amor. Habla de creer en los demas. Los animales aparecieron en pareja, codo con codo. Igual que Noe y su familia.

— Pero mi marido afirma que Dios le dijo que lo hiciera. ¿Qué puedo hacer?

— Quizá es una oportunidad…

Le haré una pregunta: si alguien pide paciencia,
¿cree que Dios le da paciencia?
¿o le ofrece la oportunidad de ser paciente?

Si le pide valor,
¿cree que Dios le da valor?
¿o le ofrece la oportunidad de ser valiente?

Si alguien reza para que su familia se mantenga unida,
¿cree que Dios les infundiría sentimientos de cariño y ternura?
¿o les daría la oportunidad de quererse mucho?

.

En mi caso, lo que mantuvo mi ánimo alto fue esta forma de ver las cosas.
Siempre todo depende de tu forma de ver la vida.

Por ejemplo, una enfermedad aguda como ésta, puede ser una oportunidad de valorar mucho más cada día de salud.

Como se suele decir: «Sólo nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena» o «No te das cuenta de lo que tienes hasta que lo pierdes«.

.

Una enfermedad (propia o de un ser querido) y, en general, cualquier desdicha, COMO MÍNIMO puede servirnos de ‘toque de atención’ para empezar a valorar más lo que tenemos, disfrutar más de la vida y las personas que nos quieren ¡y también regalar más sonrisas! pues nunca se sabe quién la puede necesitar justo en esos momentos y va a ser para él una luz entre las sombras de la soledad.

Avistamiento en Navidad

Avistamiento en Navidad

¡Feliz Navidad!

No dejeis de ver la vida con ojos de niño.

«Ser como niños» (como decía Jesús) no significa que debamos ser «ingenuos»; sino sencillos, sinceros (ya sabeis el dicho: «los niños y los borrachos nunca mienten«), sensibles y, sobre todo, llenos de esperanza: capaces de perseguir sus sueños. ^_^

La diferencia es que cuando vas creciendo, va influyendo en las decisiones más la cabeza («tener los pies en el suelo» ante esos sueños) en vez de sólo el corazón. Pero tenemos que esforzarnos en que siempre haya un equilibrio y no vaya, con la edad, a más y más la razón y a menos y menos la ilusión.

.

Os deseo a todos… no «un año feliz» (que, precisamente por, ahora, ser más realista, sé que es un poco utópico) sino «un año que, a las puertas de 2013, mirando atrás con los brazos en jarras, califiquéis como FELIZ«.

Elecciones 2011

Elecciones 2011

.

Democracia significa «poder del pueblo». Como «pueblo» SÓLO TIENES PODER UNA VEZ CADA 4 AÑOS. El resto del tiempo te ignoran. Lo han demostrado con creces en demasiadas situaciones. UTILIZA TU PODER: NO LES SIGAS EL JUEGO.

No votes a un partido grande por miedo a perder tu voto; argumentando que «sabes que es muy malo, pero como el otro lo es más, éste es menos malo«.
¡No hay sólo dos partidos!

Lo que eliges en las elecciones es a representantes que defenderán con su voto una forma de pensar similar a la tuya en cada votación.

Es decir, no se vota para ver qué partido obtiene el trono de rey y «gobierna»; sino que hay 300 «tronos».

Si votas a un partido que obtiene aunque fueran solamente 5 de esos «tronos» (escaños), pero que compartes plenamente sus ideas, estarás mejor representado que si votas ‘al menos malo‘ con el que no estás de acuerdo en muchas cosas y del que sabes perfectamente que muchos de sus miembros han sido y son ladrones.

Infórmate, VOTA A UN PARTIDO PEQUEÑO con el que te sientas más identificado y evita que sigan con su juego los políticos corruptos de costumbre de los que sabes que estás harto.

Te parecerá que 1 voto no es mucho, pero ten por seguro (y más ahora, viendo el panorama y escuchando el clamor de la gente) que no eres el único que va a hacer esto. Y, como sabes bien, cada voto es fundamental a la hora de sumar.

.

.

Explicación breve de los tipos de voto


  • VOTO A PARTIDOS MAYORITARIOS: Llevas comprobando desde siempre cuánto dinero roban para sí los miembros de los partidos que han ido llegando al poder y cuántas promesas electorales incumplen.
    Votarles es apoyar su visión de la «democracia» en la que sólo existen ellos.
  • VOTO EN BLANCO: Perjudican a los partidos menos votados. En España los partidos no se llevan el ‘%’ de escaños que hayan conseguido en las urnas. Se utiliza una complicada fórmula, la Ley D’Hont (la teneis muy bien explicada aquí), con una regla fundamental: si no llegas al 3% de los votos, no entras en el juego. Los votos en blanco hacen el saco de votos ‘válidos’ más grande, con lo que los porcentajes (que se necesitaban llegar a ese 3% mínimo) se hacen más pequeños y, por tanto, los partidos con menos votos salen perdiendo.
  • VOTO A PARTIDOS MINORITARIOS: La voz del pueblo está más repartida en los distintos partidos. Cada representante de cada partido votará en cada decisión y/o ley siguiendo los ideales por los que les diste tu apoyo.
  • VOTO NULO:Representa indignación con el sistema. Es votar habiendo en el sobre cualquier cosa que no sea una papeleta válida.
    (en MI opinión, antes que votar «no me gusta esto» mediante un ‘voto nulo’, creo que es mejor votar a un partido ‘pequeño’ que defienda algún tipo de cambio en, por ejemplo, para empezar, la ley electoral)
  • ABSTENCIÓN: En la práctica no significa nada: los partidos y los medios de comunicación lo dejarán (o así lo han hecho otras veces) como un dato anecdótico, pues no hay forma de saber si tu ‘abstención’ fue como símbolo de protesta o porque, sencillamente, no pudiste ir a votar.

.

Lista de los partidos candidatos al Congreso y al Senado

(información de la web oficial del Ministerio del Interior)

.

.

.

Para ver la lista de partidos hay que, en el mapa al que te llevan estos enlaces, hacer ‘click’ en tu comunidad autónoma.


https://elecciones.mir.es/generales2011/Candidaturas_proclamadas_al_Congreso/Candidaturas_proclamadas_al_Congreso.htm



https://elecciones.mir.es/generales2011/Candidaturas_proclamadas_al_Senado/Candidaturas_proclamadas_al_Senado.htm


.

Lista de todos los partidos políticos españoles

Los links son enlaces a sus webs oficiales, programas electorales o información sobre ellos.

/* Recuerda que en las elecciones generales del 20 de noviembre sólo estarán disponibles para poder votarles, los partidos que aparecen en la lista oficial de tu comunidad de los enlaces del Ministerio que puse anteriormente (enlace a ‘Partidos para el Congreso’ y enlace a ‘Partidos para el Senado’) */

.

PARTIDO POPULAR (PP) https://bit.ly/tMpICO

PARTIDO SOCIALISTA (PSOE) https://bit.ly/vMP4HT

IZQUIERDA UNIDA (IU) https://bit.ly/sB6JPh

EQUO https://www.equova.org/download/5/

UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA (UPYD) https://bit.ly/sk9W03

PARTIDO NACIONALISTA VASCO (PNV) https://bit.ly/tQEEX5

CONVERGENCIA I UNIÓ (CIU) https://bit.ly/t0dbnH

ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUNYA-CATALUNYA SÍ (ERC-RI.cat) https://bit.ly/uUrzxL

PLATAFORMA PER CATALUNYA (PxC) https://bit.ly/sy5gUQ

FORO DE CIUDADANOS (FAC) https://bit.ly/uSEA3n

PARTIDO ANDALUCISTA (PA) https://bit.ly/u21CBo

BLOQUE NACIONALISTA GALEGO (B.N.G.) https://bit.ly/vtBN9W

GEROA BAI (GEROA BAI) https://bit.ly/vIkrq0

AMAIUR (AMAIUR) https://bit.ly/sOSMvB

DERECHA NAVARRA Y ESPAÑOLA (DNE) https://bit.ly/s3NSPX

EZKERRA-LA IZQUIERDA (EZKERRA) https://bit.ly/soBdmO

ESQUERRA REPUBLICANA DEL PAÍS VALENCIÀ (ERPV) https://bit.ly/v4kEUf

UNIDAD DEL PUEBLO (UNIDAD DEL PUEBLO) Canarias https://bit.ly/v0AyOz

ALTERNATIVA NACIONALISTA CANARIA (ANC) https://bit.ly/shbJGZ

ESQUERRA REPUB_DE LES ILLES (ESQUERRA) Baleares https://bit.ly/w4kcR8

COALICION CABALLAS (Caballas) Ceuta https://bit.ly/sp94Wo

CHUNTA ARAGONESISTA-IZQUIERDA UNIDA, (CHA-IU) https://bit.ly/umpPPx

ANDECHA ASTUR (ANDECHA) https://bit.ly/tN6WpB

EQUO-COMPROMIS https://bit.ly/tlpZCy

PIRATAS DE CATALUNYA https://bit.ly/up9ZTv

PARTIDO PIRATA https://bit.ly/rDQzDE

ESCAÑOS EN BLANCO (EB) https://bit.ly/sYt2EJ

LA FALANGE (FE) https://bit.ly/tuxBPq

PARTIDO HUMANISTA (PH) https://bit.ly/uzH6PW

MUERTE AL SISTEMA (+MAS+) https://bit.ly/vsPmi5

PARTIDO PARA LA REGENERACION DE LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA (P.R.D.E.) https://bit.ly/vHYGgm

POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J) https://bit.ly/rZccdG

PARTIDO ANIMALISTA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL (PACMA) https://bit.ly/vmOueG

PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA (PCPE) https://bit.ly/suK7K9

SOLIDARIDAD Y AUTOGESTIÓN INTERNACIONALISTA (SAIn) https://bit.ly/sJuNdT

CENTRO DEMOCRÁTICO LIBERAL (CDL) https://bit.ly/sNKxG0

EL CENTRO © https://bit.ly/slVbqi

ANTICAPITALISTES (ANTICAPITALISTES) https://bit.ly/tqaWf1

FALANGE ESPAÑOLA DE LAS JONS (FE de las JONS) https://bit.ly/uhgUoE

LOS VERDES-ECOPACIFISTAS (LVD CENTRO MODERADO) https://bit.ly/vY2rHn

UNIFICACIÓN COMUNISTA DE ESPAÑA (UCE) https://bit.ly/tBQyGT

PARTIDO OBRERO SOCIALISTA INTERNACIONALISTA (POSI) https://bit.ly/s8pynP

REPUBLICANOS (RPS) Programa vacío

FORO CENTRO Y DEMOCRACIA (CYD) https://bit.ly/vhQMTn

HARTOS ORG (HARTOS_ORG) https://bit.ly/utPObZ

FAMILIA Y VIDA (PFiV) https://bit.ly/sPQ5BR

HIGIENE DEMOCRATICA (H.D.) https://bit.ly/vwbISb

(Fuente de esta lista de links: https://plus.google.com/109927847090015263697/posts/7Q6Y7BoEMZT)

.

Por favor, comparte está información y contribuye a que la gente se informe ANTES de votar (el año pasado vi a una señora mirando las papeletas A LA SALIDA diciendo: «A ver… ¿cuáles partidos había?»…).

No votes por miedo. No votes por costumbre. «Pelea por lo que quieres», «Sumate al cambio», «Rebélate», etc. Haz caso a sus lemas y, este año, reflexiona bien a quién quieres de verdad votar.

Donde haya odio ponga yo amor

Donde haya odio ponga yo amor

Una oración no es una especie de poesía que se lee y su contenido ‘suena’ bonito o profundo. Es mucho más: de cada frase, meditandola despacio, obtendrás la voluntad y fortaleza que tantas veces faltan…

Gandhi decía: «La plegaria no es un entretenimiento ocioso para alguna anciana. Entendida y aplicada adecuadamente, es el instrumento más potente para la acción

.

Sea uno creyente o no, de esta oración que comparto aquí  a continuación podemos aprender mucho todos

Si nos esforzamos por recordarla a menudo, conseguiremos distinguir en el momento necesario las situaciones en que, ‘mojándonos’, nuestros actos pueden hacer que el mundo cambie a mejor (*).

.

Señor, hazme instrumento de tu paz.
Que donde haya odio, ponga yo amor;
donde haya ofensa, perdón;
donde haya discordia, armonía;
donde haya error, verdad;
donde haya duda, fe;
donde desesperación, esperanza;
donde haya tinieblas, ponga yo luz.
y donde haya tristeza, alegría.

Oh Señor,
que no me empeñe tanto en ser consolado, como en consolar,

en ser comprendido, como en comprender,

en ser amado, como en amar
.

Porque dando (y dándoSE), se recibe
(la recompensa es mucho mayor que el ‘sacrificio’),

olvidándose de sí mismo (Ego, etc.) uno se encuentra a sí mismo (tu YO más auténtico, no la máscara/armadura que te has acabado creando),
perdonando se es perdonado (el perdon no es algo que el que perdona, desde más arriba del perdonado, conceda porque es «bueno» o «generoso»: hay que perdonar de igual a igual desde el amor humilde)
y muriendo a sí mismo (lo de «olvidarse de uno mismo» pero ‘a tope’) se resucita a la vida eterna.

.

(*)= Tal vez el mundo (o nuestro ‘mundo’ cercano) sólamente cambie a mejor ‘una pizca’… Tal vez aparentemente no haya cambiado nada… O puede que simplemente nosotros no veamos esos ‘cambios’. Aún así, ante las tinieblas, deja que brille tu luz; pues los actos de amor NUNCA dejan indiferentes. Nunca caen en el olvido: se puede acabar olvidando el acto en sí, pero no el sentimiento que generó al verlo. Cada grano de arena cuenta.